Preemption Rights Investopedia Forex

Derecho de preferencia Tiempo real después de las horas Pre-Market News Resumen de las cotizaciones Resumen Cotizaciones interactivas Configuración predeterminada Tenga en cuenta que una vez que haga su selección, se aplicará a todas las futuras visitas a NASDAQ. Si, en cualquier momento, está interesado en volver a nuestra configuración predeterminada, seleccione Ajuste predeterminado anterior. Si tiene alguna pregunta o algún problema al cambiar la configuración predeterminada, envíe un correo electrónico a isfeedbacknasdaq. Confirme su selección: Ha seleccionado cambiar su configuración predeterminada para la Búsqueda de cotizaciones. Ahora será su página de destino predeterminada a menos que cambie de nuevo la configuración o elimine las cookies. ¿Está seguro de que desea cambiar su configuración? Tenemos un favor que pedir. Por favor, deshabilite su bloqueador de anuncios (o actualice sus configuraciones para asegurarse de que se habilitan javascript y cookies), para que podamos seguir proporcionándole las noticias de primera clase del mercado. Y los datos que has llegado a esperar de nosotros. Preemption Una doctrina basada en la Cláusula de Supremacía de la Constitución de los Estados Unidos que sostiene que ciertos asuntos son de carácter nacional, en oposición a local, que las leyes federales preemptan o tienen precedencia sobre las leyes estatales. Como tal, un estado no puede aprobar una ley inconsistente con la ley federal. Una doctrina de ley estatal que sostiene que una ley estatal desplaza una ley o regulación local que está en el mismo campo y está en conflicto o inconsistente con la ley estatal. El Artículo VI, Sección 2, de la Constitución de los Estados Unidos establece que la Constitución de x2026 y las Leyes de los Estados Unidos x2026 serán la Ley Suprema de la Tierra. Esta Cláusula de Supremacía ha llegado a significar que el gobierno nacional, Los poderes enumerados en la Constitución, deben prevalecer sobre cualquier ejercicio de poder conflictivo o inconsistente. La doctrina federal de preeminencia es una respuesta judicial al conflicto entre la legislación federal y estatal. Cuando está claramente establecido que una ley federal preempta una ley estatal, la ley estatal debe ser declarada inválida. Una ley estatal puede ser derribada aun cuando no esté explícitamente en conflicto con la ley federal, si un tribunal encuentra que el Congreso ha ocupado legítimamente el campo con la legislación federal. Las preguntas en esta área requieren el balanceo cuidadoso de intereses estatales y federales importantes. Los problemas surgen cuando el Congreso no hace explícito su propósito, que es a menudo el caso. El tribunal debe entonces extraer inferencias basadas en los objetivos presuntos de la ley federal y el supuesto impacto de la acción estatal relacionada. El derecho federal de regular el comercio interestatal bajo la Cláusula de Comercio de la Constitución de los Estados Unidos ha resultado en la preeminencia federal de las leyes laborales estatales. Asimismo, el Tribunal Supremo, en Burbank v. Lockheed Air Terminal. 411 US 624, 93 S. Ct. 1854, 36 L. Ed. 2d 547 (1973), declaró que las leyes estatales y locales que interfieren con leyes y regulaciones ambientales federales completas son inválidas. En California v. Comisión Federal Reguladora de Energía. 495 US 490, 110 S. Ct. 2024, 109 L. Ed. 2d 474 (1990), el Tribunal Supremo sostuvo que la Ley Federal de Energía (16 U. S.C. A. xA7 791 y siguientes 1933) preveía la regulación estatal que imponía caudales mínimos sobre los ríos utilizados para generar energía hidroeléctrica. En Mississippi Power y Light Company v. Mississippi ex rel. Moore. 487 US 354, 108 S. Ct. 2428, 101 L. Ed. 2d 322 (1988), la Corte sostuvo que los reglamentos federales de la Comisión Reguladora de Energía impidieron a una autoridad estatal establecer tarifas de energía eléctrica. A nivel estatal, la preemption ocurre cuando un estatuto estatal está en conflicto con una ordenanza local sobre el mismo tema. La preemption dentro de los estados varía con las constituciones individuales del estado, las provisiones para las energías de subdivisiones políticas, y las decisiones de cortes estatales. Por ejemplo, si una legislatura estatal promulga una legislación sobre el control de armas y la intención de la legislación es ocupar el campo del control de armas, se prohíbe a un municipio promulgar su propia ordenanza de control de armas. El tema de la preemisión ha dominado el litigio sobre el derecho de los estados a exigir a las compañías de seguros ya las Organizaciones de Mantenimiento de la Salud (HMO) que acepten a un proveedor de salud voluntario más que a obligar a los consumidores a permanecer dentro de las redes exclusivas de los proveedores de servicios de salud. HMOs y compañías de seguros han argumentado que la Ley de Seguridad del Ingreso de los Jubilados de los Empleados (ERISA, por sus siglas en inglés) de 1974, prevaleció estas leyes estatales. ERISA es un conjunto extremadamente complejo y técnico de provisiones que buscan proteger programas de beneficios para empleados, que incluyen planes de pensiones y planes de salud. Los proveedores de atención médica han señalado la naturaleza integral de ERISA como demostrando la intención del Congreso de mantener un sistema nacional uniforme. Por lo tanto, argumentaron, las leyes estatales deben ser prevenidas para afectar este propósito. La Corte Suprema rechazó el argumento de preemption de ERISA en dos casos relacionados con el Seguro de Salud. En Moran v. Rush Prudential HMO, Inc.. 536, US 355, 122 S. Ct. 2151, 153 L. Ed. 2d 375 (2002), la Corte Suprema en una decisión 5x20134 confirmó una ley de Illinois que exigía que las HMO proporcionaran una revisión independiente de las disputas entre el médico de atención primaria y la HMO. En Kentucky Asociación de Planes de Salud, Inc. v. Miller. 538 U. S. 329, 123 S. Ct. 1471, 155 L. Ed. 2d 468 (2003), la Corte abordó la disposición quotany willing dispuesta. En una decisión unánime el Tribunal sostuvo que las leyes de Kentucky no fueron rechazadas por ERISA. El Tribunal llegó a la conclusión de que las leyes no se referían a los planes de prestaciones de los empleados definidos por ERISA, sino que eran regulaciones de seguros. Esta fue una distinción importante porque las regulaciones de seguros estatales no son evitadas por ERISA. Otras lecturas Hoenig, Michael. 2002. La Corte Suprema enseña las Lecciones de Preemption. quot New York Law Journal 228 (Diciembre). QuotInterstate Commercex2014Preemption. quot 2002. New Jersey Law Journal 169 (julio). Walsh, Edward. 2003. QuotSupreme Court Sides con los Estados sobre HMOs: Grupos pueden ser abiertos a todos los proveedores. quot Washington Post (3 de abril). Referencias cruzadas preemption n. El estado de derecho que si el gobierno federal a través del Congreso ha promulgado legislación sobre un tema que será el control sobre las leyes estatales y / o impedir que el estado de promulgar leyes sobre el mismo tema si el Congreso ha declarado específicamente que ha ocupado el campo. Si el Congreso no ha reclamado claramente la preempción, un tribunal federal o estatal puede decidir la cuestión sobre la base de la historia de la legislación (debate en el Congreso) y la práctica. Ejemplo: Las normas federales de carne u otros productos tienen leyes preempcionadas del estado. Sin embargo, la legislación federal y estatal sobre el control de narcóticos puede ser paralela entre sí. Preemption Enlace a esta página: Fondo Mutuo ¿Qué es un Fondo Mutuo? Un fondo mutuo es un vehículo de inversión compuesto por un grupo de fondos recaudados de muchos inversores con el propósito de invertir en valores tales como acciones, bonos, instrumentos del mercado monetario y activos similares . Los fondos mutuos son operados por gerentes de dinero. Que invierten el capital de los fondos e intentan producir ganancias de capital e ingresos para los inversionistas de los fondos. Se estructura y mantiene una cartera de fondos de inversión para que coincida con los objetivos de inversión establecidos en su folleto. VIDEO Carga del reproductor. BREAKING DOWN Mutual Fund Una de las principales ventajas de los fondos de inversión es que dan a los pequeños inversionistas el acceso a carteras profesionalmente gestionadas y diversificadas de acciones, bonos y otros valores. Por lo tanto, cada accionista participa proporcionalmente en la ganancia o pérdida del fondo. Los fondos mutuos invierten en una amplia cantidad de valores, y el rendimiento suele ser seguido como el cambio en el tope total del mercado del fondo, derivado de la agregación del rendimiento de las inversiones subyacentes. Normalmente, las unidades de fondos mutuos o acciones se pueden comprar o canjear según sea necesario al valor liquidativo por acción (NAV) actual, que a veces se expresa como NAVPS. Un fondo NAV se obtiene dividiendo el valor total de los valores en la cartera por la cantidad total de acciones en circulación. Comisiones asociadas con fondos mutuos Cuando un inversionista compra acciones en un fondo mutuo, generalmente se le aplica una comisión conocida como proporción de gastos. Una proporción de gastos de fondos es la suma de su comisión de asesoramiento o comisión de administración y sus costos administrativos. Además, estos honorarios se pueden evaluar en el front-end o back-end, conocido como la carga de un fondo mutuo. Cuando un fondo mutuo tiene una carga inicial, los honorarios se valoran en el momento de la compra inicial. Para una carga de fondo, las comisiones de los fondos mutuos se evalúan cuando un inversionista vende sus acciones. A veces, sin embargo, una compañía de inversión ofrece un fondo mutuo sin carga, que es un fondo vendido sin una comisión o cargo de ventas. Estos fondos son distribuidos directamente por una empresa de inversión y no por una parte secundaria. Para obtener más información acerca de los fondos de inversión, lea cómo elegir un buen fondo mutuo y Tutorial Investopedias Fondos Fondos Mutuos. Ejemplo de asignación y desempeño de fondos mutuos Si un inversionista busca obtener una exposición diversificada al mercado de renta variable canadiense, puede invertir en el SP / TSX Composite Index, que es un fondo mutuo que cubre 95 del mercado bursátil canadiense. El índice está diseñado para proporcionar a los inversores un amplio índice de referencia que tiene las características de liquidez de un índice más estrecho. El Índice Compuesto SP / TSX se compone en gran parte de los sectores financiero, energético y de materiales de la bolsa de valores canadiense, con asignaciones sectoriales de 35,54, 20,15 y 14,16, respectivamente. El rendimiento del fondo se registra como el cambio porcentual de su tope de mercado ajustado general.